LA  PATRAÑA  DEL  PELIGRO  TERRORISTA  EN  LA  TRIPLE  FRONTERA

 

“Cuando  un  imperio  proclama  la  paz  trae  la  guerra,  cuando  exalta  la  solidaridad  esconde  un  ataque,  cuando  reclama  adhesión  trama  entrega  y  cuando   ofrece  amistad  distribuye  hipocresía.”

                                                                                                                                                GUSTAVO   CIRIGLIANO

 

                                                                                                          Mapas: ..\images\Guarani1.jpg - ..\images\Guarani2.jpg

1.      INTRODUCCION

 

En  los  últimos  tiempos  la  opinión  pública  se  ha  visto  desbordada  por  una  serie  ininterrumpida  de  informes  sobre  el  grave  peligro  que  constituye  la  actividad  del  terrorismo  internacional  en  la  zona  conocida  como  la  “Triple  Frontera”  que  amenaza  no  sólo  a  los  países  limítrofes  incluídos  en  ella  con  el  nuestro,  sino  a  todo  el  mundo  “occidental”  al  ser  un  centro  de  planificación  de  acciones  terroristas,  recaudador  de  fondos  para  financiarlas  y  coordinador  de  todo  tipo  de  acciones  delictivas  para  lograr  esos  fondos.

El  dato  no  deja  de  ser  significativo  y  preocupante,  más  aún  cuando  se  insinúa  que  las  acciones  terroristas  que  destruyeron  la  Embajada  de  Israel  en  la  Argentina  y  la  AMIA,  con  su  secuela  de  ciudadanos  muertos  y  heridos  de  nuestro  país,  probablemente  partieron  de  elementos  que  se  infiltraron  ilegalmente  en  nuestro  territorio  a  través  de  esa  zona  geográfica  donde,  además,  pudieron  recaudar  el  dinero  para  financiarlas.

El  CEMIDA,  por  medio  de  algunos  de  sus  adherentes,  ha  tenido  el  privilegio  de  conocer,  a  través  de  los  años,  esa  región  ya  que  ellos  prestaron  sus  servicios  militares  en  la  zona  de  referencia  o  en  su  área  de  influencia.  Ese  conocimiento  detallado  y  recientes  investigaciones  nos  permite  presentar  este  trabajo  para  hacer  partícipe  al  pueblo  argentino,  de  nuestras  conclusiones.  Algunas  de  ellas  espectaculares  y  con  casi  una  nula  difusión  hasta  la fecha.  Esperamos  que  sus  conclusiones  sirvan,  como  nos  sirvieron,  de  temprana  advertencia.

 

2.      CARACTERISTICAS  DE  LA  REGION

 

Tomando  como  núcleo  central  el  lugar  llamado  “Tres  Fronteras”  donde  limitan  Argentina,  Brasil  y  Paraguay  y  sin  otro  objetivo  que  dar  un  panorama  general  de  la  zona,  la  sensación  dominante  de  un  observador  es  la  de  encontrarse  en  el    reino  de  las  aguas  fluviales.  La  magnitud  del  río  Paraná  en  la  zona  de  su  confluencia  con  el  Iguazú,  potenciado  inmediatamente  al  norte  por  la  enorme  represa  de  Itaipú  con  sus  ensordecedores  vertederos  y  engalanado  hacia  el  este  por  las  portentosas  Cataratas  del  Iguazú,  nos  obliga  a  pensar  en  la  enorme  riqueza  que  constituyen  las  aguas  de  superficie  en  ese  lugar,  corazón  de  la  llamada  Cuenca  del  Plata,  que  no  demasiado  lejos  de  allí,  agrega  las  enormes  cuencas  de  los  ríos  Paraguay,  Uruguay,  Pilcomayo,  Bermejo,    Grande,    Parapema,  San  Lorenzo,  Apa,  Negro  y  cuantos  otros  que  constituyen  un  recurso  que,  aunque  poco  explotado,  determina  el  potencial  de  esa  región  derivada  de  sus  posibilidades  energéticas  y  la  diversidad  de  recursos  disponibles  de  esas  potenciales  vías  de  comunicación.

De  acuerdo  a  datos  oficiales  la  zona  de  las  Tres  Fronteras  tiene  una  población  de  470.000  habitantes   agrupados  en  Puerto  Iguazú  (Argentina)  30.000,  Foz  do  Iguazú  (Brasil)  270.000  y  Ciudad  del  Este  (Paraguay)  170.000.  Si  bien  en  conjunto  es  una  cantidad  respetable,  en  particular  y  en  cada  caso  constituyen  porcentajes  reducidos  del  total  de  sus  respectivos  países  y  casi  sin  importancia  con  relación  a  la  población  total  de  los  tres.

La  zona  así  descripta  presenta  características  diferentes  en  cada  país.  En  la  Argentina,  la  región  norte  de  la  Provincia  de  Misiones  ha  sido  organizada  como  Parque  Nacional,  preservando  las  especies  originales  (aunque  bastante  depredadas)  de  la  selva  misionera,    no  permitiendo  en  ellos  actividades  comerciales  y  controlando  severamente  la  actividad  turística.  En  Brasil  toda  la  selva  original  ha  desaparecido,    su  relativa  mayor  población  se  dedica  a  las  actividades  rurales  y  existe  un  importante  flujo  turístico  en  la zona  de  Cataratas.  En  Paraguay  la  principal  actividad en  la  región  es  comercial,  derivada   del  comercio  de  todo  tipo  creado  en  Ciudad  del  Este,  que  si  bien  no  tiene  acceso  directo  a  las  Cataratas,  aprovecha  el  flujo  turístico  para  comerciar  en   lo  que  puede  considerarse  una  escala  intermedia,  aunque  para  ellos  aparezca  como  muy  importante.  En  las  inmediaciones  de  la  región  hay  poca  población  y  ésta  se  ocupa  en  actividades rurales,  incrementadas  últimamente  por  el  cultivo  de   la  soja,  aunque  en  magnitud  reducida.  La  selva  original  ha  sido  depredada  y  prácticamente  no  existe.

En  cuanto a  la  seguridad  general  y  control  de  la  población,  será  analizada  en  los  próximos  capítulos.

 

3.      ELEMENTOS  DE  SEGURIDAD  DESPLEGADOS  EN  LA  REGION

 

Dentro  de  ese  espacio  geográfico,  de  un  gran  movimiento  turístico  nacional  e  internacional  que  concurre  a  disfrutar  del  majestuoso  espectáculo  de  las  Cataratas  del  Iguazú,  con  su  inevitable  oferta  de  toda  clase  de  mercaderías  para  atraer  a  esos  públicos,  los  países  interesados  han  desplegado  sus  medios  de  seguridad  a  fin  de  evitar  que  eventuales  acciones  delictivas  puedan  amenazar  a  esa  industria  tan  vital.  Los  medios  son  abundantes  y  operan  en  forma  coordinada  y  con  modalidades  particulares.

En  general  se  puede expresar  que  los  tres  países  disponen  en  sus  tres  ciudades  básicas:  Puerto  Iguazú  (Arg.),  Foz  do  Iguazú  (Br.)  y  Ciudad  del  Este  (Py.)  elementos  de  la  policía  nacional  en  cantidad  más  que  suficiente,  a  ellos  se  agregan  las  disponibilidades  de  fuerzas  de  seguridad  (Gendarmería,  Prefectura),  filiales  de  órganos  de  inteligencia,  policías  aduaneras  y  agencias  de  vigilancia  privada  para  hoteles  y  otras  dependencias  turísticas.  Se  podría  decir  que  prácticamente  en  un  espacio  geográfico  no  demasiado  extenso  y  con  una  población  permanente  de  magnitud  moderada,  los  medios  de  vigilancia  y  seguridad  son  más  que suficientes  para  mantener  un  control  casi  absoluto  de  la  zona  y  sus  habitantes  y  detectar  de  inmediato  cualquier  anomalía  de  importancia.  A  ello  hay  que  agregar  la  disponibilidad   inmediata  o  casi  inmediata  de  guarniciones  militares  de  importancia  regional,  sobre  todo  en  Brasil  y  Paraguay  y  un  poco  más  distante  en  la  Argentina  que  son  elementos  que  ayudan  a  completar   la  disuasión  de  delincuentes  en  la  zona  señalada,  tanto  comunes  como  políticos.

En  particular  puede  expresarse  que  tanto  en  territorio  argentino  como  en  el  brasileño  las  actividades  turísticas,  comerciales  y  sociales  están  aceptablemente  organizadas  y  controladas,  si  bien  se  puede  observar  cierta  tolerancia  de  los  controles  sobre  el  “contrabando  hormiga”  que  practican  los  residentes  permanentes  y algunos  turistas.  Pero  siempre  bajo  el  control   de  las  autoridades  que  no  permiten  desbordes.  En  territorio  paraguayo  la  situación  es  algo  diferente.  Ellos  no  poseen  la  atracción  de  las  Cataratas,  privilegio  argentino – brasileño,  y  por  ello  han  apelado  a  un  comercio  de  bienes  y  mercaderías  que  se  realiza  aún  en  las  calles  públicas   y  donde  se  puede  obtener  todo  tipo  de  elementos.  Todo  ello  en  medio  de  una  situación  que  un  ojo  desprevenido  puede  calificar  de  caótica.  Pero  no  conviene  engañarse.  El  Paraguay  basa  la  obtención  de  parte  de  sus  recursos  en  actividades  que  a  veces  no  son  muy  claras,  pero  que  tienen  un  grado  de  control  riguroso.  Con  dolor  nos  referimos  al  contrabando  a  escala  mayor,  a  la  compra - venta  de  objetos  robados  en  Brasil  y  Argentina,  especialmente  automóviles,  actividades  de  cruce  ilegal  de  todo  tipo  de  mercaderías  y  objetos  por  lugares  ajenos  a  los  puestos  de  control  fronterizos  y  aún  acciones  menores  de  narcotráfico.  Pero  en  nuestro  desgraciado  vecino,  esas  actividades  ilícitas  se  desarrollan  en  un  marco  muy  controlado  ya  que  los  recursos  mal  habidos  son  administrados  por  un  corrupto  poder  político – militar  que  históricamente  lo  organizó  y  controló.  Ese  control  es  hermético  y  casi  infalible.  Cualquier  elemento  extraño  a  la  organización  mafiosa  oficial  que  pretenda  terciar  en  las  actividades  tendrá  una  existencia  efímera. 

En  Ciudad  del  Este  se  ha  radicado  y  dedicado  al  comercio  -  que   es  su  vocación   ancestral  -  una  relativa   importante  comunidad  sirio – libanesa,  que  desarrolla  sus  actividades  muy  controladas  y  pacíficamente.  Ella  ha  sido  destinataria,  conjuntamente  con  la  comunidad  árabe  de  Foz  do  Iguazú,  de  acusaciones  como  la  que  nos  ocupa  y  podemos  decir,  que  en  este  marco  de  referencia,  estas  denuncias  resultan  no  sólo  irrelevantes  sino  también  ridículas.  ¡Pobre  comunidad  árabe  si  se  atreviera  a  quebrar  el  orden  establecido  a través  de  los  años!  En  realidad  puede  trabajar  en  el  marco  comercial  establecido  por  el  orden  creado  y  aún  debe  desembolsar  grandes  sumas  de  dinero  para  poder  hacerlo.

¿Es  qué  entonces  el  terrorismo  internacional  de  las  Tres  Fronteras,  sistemáticamente  denunciado  por  las  autoridades  norteamericanas  en  los  últimos  tiempos,  está  siendo    financiado  por  el  poder  establecido  en  el  gobierno  del  Paraguay?  El  sólo  enunciado  de  ese  desatino  resulta  inverosímil  y  obliga  a  investigar  si  en  lugar  de  la  lucha   contra  el  terrorismo  los  EE  UU   están  buscando  lograr  otros  objetivos  en  esos  lugares  con  ese  pretexto.

 

4.      ELEMENTOS  DE  IMPORTANCIA  MUNDIAL  EN  UN  FUTURO  MEDIATO  A  RESGUARDAR  EN  LA  REGION

 

El  análisis   de  los  movimientos  de  EE  UU  en  el  marco  mundial  y  regional  para  obtener  y  asegurarse  el  control  de  insumos  estratégicos  y  su  forma   habitual  de  operar   para   lograrlo  podría  ser  un  buen  orientador  para  nuestra  investigación.

El  recurso  de  mayor  interés  actual  para  ese  país  ha  sido  y  es  el  petróleo  y  sus  derivados.  Para  asegurarse  su  abastecimiento  a  los  precios  que  les  resulten  convenientes,  hemos  podido  observar  que  bajo  el  pretexto  del  control  del  terrorismo  internacional  o  del  narcotráfico,  primero  lograron  establecer  el  control  político  y  luego  militar  de  importantes  yacimientos,  sobre  todo  en  el  Asia  Menor  y  Latinoamérica.  Su  fenomenal  despliegue  militar  en  la  región  donde  se  ubican  las  mayores  reservas  de  hidrocarburos  del  planeta,  es  manifiesto  y  no  ha  trepidado  en  llevar  la  guerra  más  inicua  contra  países  como  Afghanistán  e  Irak  con   pueriles  pretextos  repudiados  por  la  mayoría  de  la  comunidad  internacional  por  absurdos.

En  América,  y  a  fin  de  asegurarse  los  mismos  recursos,  operó  sobre  México  y  Venezuela  para  controlarlos.  Sobre  México,  utilizando  el  NAFTA  como  instrumento  de  sometimiento  y  dependencia.  Y  sobre  Venezuela,  organizando  fallidos  golpes  de  estado  como  amenazas  para  que  no  se  vea  perjudicado  su  control  sobre  el  recurso  petrolero.

Pero  observando  el  accionar  imperial  norteamericano  se  puede  comprobar  que  otros  elementos  han  pasado  a  tener  valor  estratégico  para  un  futuro  próximo  y  han  llevado  a  desarrollar  otras  acciones    tendientes  a  controlar  estos  nuevos  recursos.

Ha  sido  muy  significativa  en  los  últimos  tiempos  la  importancia  que  se  está  dando  al  agua  potable  como  un  recurso  escaso  para  los  próximos  años  y  lo  fundamental  que  resultará  para  la  humanidad.  En  realidad  mucho  más  fundamental    que  los  hidrocarburos:  quien  la  controle  controlará  la  economía  universal  y  toda  la  vida  del  futuro  no  lejano. 

Los  primeros  que  percibieron  el  peligro  de  un  nuevo   accionar  en  los  pasados  años,  fueron  nuestros  vecinos  del  Brasil.  Por  el  Plan  Amazonia  importantes  intereses  norteamericanos  amenazaron  con   establecerse  en  la  región  para  controlar  sus  grandes  reservas  de  agua  potable.  Por  el  límite  norte  alentaron  el   movimiento  independentista  de  indígenas  Yanomanis  que  aspiraban  a  segregar  importantes  sectores  del  territorio  brasileño.  Hubiera  sido  más  fácil  para  los  EE  UU  controlar  los  recursos  con  los  indígenas  que  con  Brasil  que  posee  un  amplio  sentido  nacional.  Más  adelante,  lograría  establecer  una  base  militar  en  Alcántara.  Pero  Brasil    operó  rápidamente  ante  el  peligro  cortando  la  segregación,  estableciendo  una  línea  de  bases  militares  a  lo  largo  de  su  frontera  norte,  construyendo  carreteras  en  la  selva y  trasladando  su  capital  al  corazón  de  la  Amazonia  en  una  estrategia  de  afirmación  de  su  soberanía,  la  cual  completó  actualmente  con   el   SIVAM  (Sistema  de  Vigilancia  de  la   Amazonia),  el  SIPAM  (Sistema  de  Protección  de  la  Amazonia)  y  el  anuncio  del  actual  gobierno  del  cierre  de  Alcántara.

Pero  el  imperio  no  se  rinde  fácilmente,  cambió  su  frente  e  intentó  sin  éxito  afirmarse  con  un  golpe  de  estado    en  Venezuela.  Bajo  el  pretexto  de  la  lucha  contra  el  narcotráfico  estableció  el  llamado  Plan  Colombia  que  en  el  fondo  consiste  en  tener  una  activa  presencia  militar  en  la  región  y  más  aún  amplió  sus  perspectivas  con  la  llamada  Iniciativa  Regional  Andina,  que  logró  establecer  una  base  militar  en  Manta,  Ecuador,  que  le  permitió  ir  cerrando  el  cerco  sobre  la  Amazonia,  controlar  su  periferia  militarmente,  y  estar  en  condiciones  de tener  un  rol  preponderante  en  el  momento  que  se  exploten  sus recursos  naturales.

Todo  ello  complementado  con  su  plan  de  imponer  en  los  próximos  años  el  llamado  ALCA,  seudo  alianza  económica   que  someterá  totalmente  las  débiles  economías  latinoamericanas  ante  el  poder  colosal  de  estas gentes,  no  dejando  más  alternativas  que  enajenar  los  recursos.

Es  por  ello  que   nos  pusimos  en  la  tarea  de  determinar  el  interés  militar  yanqui  en  la  Triple  Frontera.  En  la  zona  no  hay  recursos  minerales  de  importancia  salvo  los  yacimientos  de  hierro  de  El   Mutún  y  El  Urucún  en  Bolivia  y  Brasil  respectivamente.  Pero  no  tienen  un  valor  estratégico  de  carácter  mundial.  En  la  investigación  apareció  de  pronto  un  colosal  yacimiento,  quizás  la  reserva  más  importante  en  el  orden  mundial  de  agua  potable:  EL  ACUIFERO  GUARANI.  En  los  anexos  1  y  2  les  mostramos  lo  detectado  hasta  hoy  por organismos  dependientes  del  Banco  Mundial.  Es  increíblemente  enorme  y  sorprendente,  y  sus  limites  norte,  sur  y  oeste,  no  han  podido  precisarse  hasta  hoy.  Veamos  en  el  siguiente  capítulo  en  qué  consiste.

 

5.      DESCRIPCION  DEL  ACUIFERO  GUARANI

 

Llamado  también  Acuífero  Gigante  del  Mercosur  y  Sistema  Acuífero  Mercosur,  está  situado  entre  los  paralelos  16°  y  32°  de  latitud  Sur  y  los  meridianos  47°  y  56°  de  longitud  Oeste.  Se  extiende  por  las  cuencas  de  los  ríos  Paraná,  Paraguay  y  Uruguay.  Tiene  una  superficie  aproximada  hasta  la  fecha de  1.194.000  kilómetros  cuadrados  de  los  cuales  839.000  corresponden  a  Brasil,  226.000  a  Argentina,  71.700  a  Paraguay  y  59.000  a  Uruguay.  (Ver  anexos  1  y 2).

Por  el  norte,  toma  contacto  con  el  Pantanal  que  a  su  vez  se  conecta  con  la  Amazonia.  Se  desconoce  todavía  el  límite  oeste  del  Acuífero  en el  Paraguay  y  en  Argentina,  aunque  se  estima  que  en  nuestro  país  se  prolonga  hacia  la  cuenca  del  Bermejo.  También   es  desconocido  el  límite  sur    en  la  Argentina  pero  no  se  descarta  que  continúe  hacia  las  regiones  pampeana (inundada)  y  patagónica  pudiendo  llegar  a  conectarse  con  la  zona  de  los  grandes  lagos  precordilleranos.  Sabemos  que  el  agua  potable  se  está  convirtiendo  en  un  bien  escaso  y  por  lo  tanto  de  valor   incalculable.  Quizás  la  masiva  compra  de  tierras  cercanas  a  ríos  y  lagos  que  han  llevado  y  llevan  a  cabo  particulares  norteamericanos  en  la  Patagonia  no  obedezca  a  un  capricho  ecológico  sino  a  una  temprana  toma  de  posiciones  para  un  futuro  que  se  aproxima  peligrosamente.  Por  menores  cosas  hemos  visto  justificadas,  agresiones  imperiales  en  el  mundo.

Algunas  características  geológicas  del  Guaraní  se  conocen  desde  hace  más  de  50  años  por  las  exploraciones  de  PETROBRAS,  YPF  y  PAULIPETROL  en  Brasil,  Argentina,   Paraguay  y  Uruguay.  Ya  en  1974  se  publicó  en  Brasil  el  primer  estudio  hidrogeológico  importante  sobre  la  región.

Es  una  de  las  mayores  reservas  de  agua  subterránea  del  planeta   estimándose  la  misma,  hasta  hoy,  en   unos  50.000  kilómetros  cúbicos.  La  recarga  se  estima  entre  160  y  250  kilómetros  cúbicos  por  año  y  explotando  40  kilómetros  cúbicos  por  año  podría  abastecerse   a  unas  360.000.000  de  personas  con  una  dotación  de  300  litros  por  habitante  diariamente.  En  vastas  regiones  presenta  surgencia  natural.  El  espesor  más  común  del  Acuífero  es  de  200  mts,  pero  supera  los  600  mts.  En  el  eje  de  dirección  NNE –SSN  paralelo  al  río  Paraná,  llega  hasta  800  mts.  a  lo  largo  del  río  Uruguay,  alcanzando  100  y  1200  mts.  en  zonas  de  Brasil  y  Argentina  Las  aguas  encontradas  entre  500  y  1.000  mts.  de  profundidad  presentan  caudales  mayores  a  los  500.000l/h  y  en  algunos  casos  1.000.000  l/H.  La  temperatura  del  agua  varía  con  la  profundidad.

La  región  comprendida  por  el  Acuífero,  posee  unos  15.000.000  de  habitantes.  Constituye  el  Guaraní  la  principal  fuente  de suministro  de   agua  potable   para  abastecimiento  urbano,  industrial  y  agrícola.  En  Brasil,  más  de  300  ciudades  de  entre  3.000  y  500.000  habitantes  son  abastecidas  total  o  parcialmente  por  él.    En  Paraguay,  se  han   registrado  unos  200  pozos  que  abastecen  a   poblaciones  de   la  región  oriental  del  país.  Uruguay  cuenta  con  unos  135  pozos  y  se  los  usa  para  abastecimiento  público  y  baños  termales.  En  la   Argentina,  hay  en  explotación  solamente  6 pozos  termales  de  agua  dulce en  el  sector   oriental  de  la   Provincia  de  Entre  Ríos.

Las  áreas  de  recarga  y  descarga  del  Guaraní  y  las  áreas  donde  existen  una    alta  concentración  de  usos  y  usuarios,  se  consideran  áreas  críticas  (“hots  spots”):  Concordia  (Argentina) -  Salto (Uruguay), Rivera  (Uruguay) – Santana do  Livramento  (Brasil).  Ribeirao  Preto  (Brasil).  Pero  el  área  más  importante  y  fundamental  de  recarga  y  descarga  es  el  corredor  transfronterizo  entre  Paraguay,  Brasil  y  Argentina,  y  este  corredor  está  ubicado  ¡OH  SORPRESA!  ¡NADA  MENOS  NI  NADA  MAS  QUE  EN  LA  ZONA  DE  LA  TRIPLE  FRONTERA!

Se  menciona  la  existencia  de  otro  acuífero  en  el  Continente  Americano.  El  mismo  se  extendería,  ya  que  sus  límites  reales  aún  se  desconocen  desde  la  zona  del  Yucatán,  en  México,  hasta  Panamá.   Esto  explica  la  proliferación  de  bases  norteamericanas  en  la  región  y  la  presión   que  se  ejerce  sobre  los  gobiernos  locales  para  que  acepten  el   Plan  Puebla  - Panamá,  simple  extensión  del  NAFTA. Ambos  instrumentos  le  garantizan  a  EE  UU  el  control  militar  y  económico  de  la  región  cuyo  control  político  ya  posee.

 

6.      LO  ACTUADO  HASTA  LA  FECHA

 

6.1.    A  NIVEL  REGIONAL

 

EE  UU  estructuró  un  sistema  para  detectar  la  magnitud  del  recurso,  asegurarse  su  uso  de  manera  “sustentable”  y  evitar  todo  tipo  de  contaminación.  Para  ello  puso  al  frente  de  la  investigación  al  Banco  Mundial,  la  OEA,  órganos  alemanes  y  holandeses  que  él  controla  y  algunos   elementos  universitarios  de  los  países   involucrados.  Destinó  un   presupuesto  de  26.760.000  dólares  y  hasta   sugirió  como  participarían  las  comunidades  indígenas  y  la  sociedad  civil  para  asegurarse  sus  fines  que  son:  determinar  la  magnitud  del  reservorio,  evitar  su  contaminación,  regular  su  uso  de  “manera  sustentable”  y  mantener  permanente  control  hasta  cuando  lo  considere  conveniente. ( Ver anexo  3)

Cabe  preguntarse:  ¿Por  qué  los  gobiernos  de  la  región  renunciaron  a  la  autonomía   del  proyecto?  ¿Qué  significa  desarrollo  sustentable  para  los  países  del  Primer  Mundo  y  para  los  que  no  pertenecen a  tan  “selecto”  grupo?  Basta  con  mirar  hacia  ellos  para  darnos  cuenta:  el  Primer  Mundo  ha  dilapidado  sus   recursos  y  reservas  y  ahora  vienen  por  los  nuestros.  ¿A  quién  obedecen  y  responden  los  organismos  internacionales  que  intervienen  en  el  proyecto?  ¿Desde  cuándo  poseen  sentimientos  altruistas,  solidarios  y  humanitarios   reales?  ¿Qué  significa  preservar? ¿ Acaso  una  cadena  de  SPAS?  ¿Acaso  el  no  uso  de  las  aguas  del  Acuífero?  ¿Desde  cuándo  las  poblaciones  indígenas  han  sido  consultadas  para  que  opinen  sobre  proyectos  que  las  han  afectado,  la  mayoría   de  las  veces  para  mal?  Y  si  se   las   consultó  alguna  vez,  cosa  dudosa,  ¿Se  las  ha  escuchado?  ¿Cuándo  los   gobiernos  de  la  región  han  informado  la  verdad  a  sus  ciudadanos  y  los  han  consultado  sobre  temas  transcendentales  que  tienen  que  ver  con  el  mantenimiento  de  la  soberanía  e  independencia  de  nuestros  países?  ¿Por  qué  la  comunidad  académica  permanece  en  silencio  sin  alertar  sobre  los  peligros  que  encierra  el  proyecto,  que  no  responde  a  nuestros  intereses nacionales sino a  los  del  imperio?

La   inoperancia  y  actitud  de  los  gobiernos  locales,  atentos  exclusivamente  a  sus  intereses  particulares  y  no  a  los  nacionales,  ha  favorecido  el  incesante  avance  del  imperio  y  ha  puesto  en  peligro  la  soberanía  de  nuestros  países  sobre  el  Acuífero  Guaraní  y  toda  la  región    pues  como  escribiera  Manuel  Ugarte  “Pueblos  que  esperan  su  vida  o  su  porvenir  de  una  abstracción   legal  o  de  la  voluntad  de  los  otros  son  de  antemano  pueblos  sacrificados.”

 

6.2        A  NIVEL  NACIONAL

 

En  febrero  del  2001  el  gobierno  argentino  constituyó  la  Unidad  Interministerial  de  Aguas  Subterráneas  Compartidas  con  los  Países  Limítrofes.  Luego  se  conformó  la  Unidad  Nacional  para  la  Fase  de  Preparación  del  Proyecto  (UNPP)  integrada  por   las  Subsecretarías  de  Recursos  Hídricos  y  de  Ordenamiento  y  Política  Ambiental,  Cancillería  (Dirección  de  América  del  Sur  y  del  Medio  Ambiente)  y  la   Jefatura  del  Gabinete  de  Ministros.  Como  Consejo  Asesor:  las  Universidades  Nacional  del   Litoral  y  de  Buenos  Aires,  el  Instituto  Nacional  del  Agua  (INA),  los  gobiernos  provinciales  de  Misiones,  Corrientes,  Entre  Ríos,  Chaco,  Formosa  y  Santa  Fé,  centros  de  investigación,  ONGS,  profesionales  especialistas  en  el  tema,  universidades  privadas  y  públicas.  Luego  se  formó  la  Unidad  Ejecutora  del  Proyecto  (UNEP).

Pero  como  los  gobiernos  de  la  región  renunciaron  a  la  autonomía  del  “Proyecto  para  la  Protección  Ambiental  y  Desarrollo  Sostenible  del  Sistema  Acuífero  Guaraní”,  en  nuestro  país  el  control  del  mismo  está  en  manos  de  EE  UU  a  través  de  los  organismos  internacionales  que  coordinan,  fiscalizan  y  ejecutan  el  mismo.  Por  lo  tanto  todos  los  estudios  no  tienen  en  cuenta  las  necesidades  reales  de  la   Argentina,  sino  que  el  objetivo  sobre  el  cual  se  insiste  una  y  otra  vez  es  la   preservación  del  Guaraní  de  los   riesgos  de  la  contaminación  y  su  uso  sustentable.

Los  gobiernos  argentinos  han    adoptado  como  propia,  salta  a  la  vista,  una  de  las  premisas  del  DOCUMENTO  SANTA  FE  IV:  ...  los  recursos  naturales  del  hemisferio  están  disponibles para  responder  a  nuestras  prioridades  nacionales  (las  de  EE  UU,  claro).  Una  “Doctrina  Monroe”  si  quieren.”

Se  desconocen  proyectos  de  utilización  del  Acuífero  en  el  país.  Se  sabe  que  las  aguas  son  de  excelente  calidad  para  el  consumo  humano,  industrial,  hidrotermal  y  para  el  riego  y  que  la   relación  costo – beneficio  es  sumamente  favorable  si  se  la  compara  con  la  que  demanda  el  tratamiento  de  aguas  de  superficie.

Con  la  construcción  de  acueductos,  tal  como  lo  hicieran  en  el  pasado  las  grandes  civilizaciones  del  continente,  podría  abastecerse  de  agua  pura  a  las  grandes  y  pequeñas  ciudades  y   poblaciones    de  las   provincias  mesopotámicas,  del  Noreste,  Noroeste,  Córdoba,  Capital  Federal,  Buenos  Aires... y  también  de  agua   para  riego.  Ensamblando  con  la  Cuenca  del  Bermejo  podrían  desarrollarse  las  provincias  del  Noreste  y  aún  las  del  Noroeste.  La  población  tendría  acceso  al  agua   potable,  un  bien  escaso  para  la  mayoría  del  pueblo  argentino,  a  un  costo  bajísimo  y  en  cantidades  ilimitadas.  Y,  de  confirmarse  la  conexión  del  Guaraní  con  las  cuencas   patagónicas,  estaríamos  a  las  puertas,  si  tuviéramos  la  suerte  de  contar  con  dirigentes  políticos  comprometidos  con  los  reales  intereses  del país,  de  lograr  la  explotación  de  recursos  que   podrían  financiar  todo  el  desarrollo  de  nuestro  pueblo.

 

7.      CONCLUSIONES

 

Ante  las  cifras,  no  cabe  más  que  la  sorpresa.  Todo   ahora  se  justifica.  La  inusitada  presencia  de  efectivos  militares  norteamericanos  en  la  región,  la  proliferación  de  informes,  siempre  falsos,  de  la  acción  del  terrorismo  internacional  desde  la  Triple  Frontera,  los  infundados  cargos  a  la  comunidad  árabe  que  trabaja,  como  lo  hace  y  lo  ha  hecho  con  honradez  y  entusiasmo  en  sus  pueblos  adoptivos,  no  sólo  allí,  sino  en  múltiples  lugares,   los  continuos  ejercicios  combinados  de  las  fuerzas  militares  del  imperio  con  las  regionales,  con  pretextos  tan  inconcebibles   como  el  de  enseñar  a  nuestros  entusiastas  y  pueriles  militares  cómo  luchar  contra  el  dengue  objetivo  del  ejercicio  conjunto  de  la  infantería  de  marina  norteamericana  con  la  nuestra  ¡muchas  gracias  marines!

Se  habla  continuamente  de  la  necesidad  y  posibilidad  de  instalar  una  base  militar  de  EE  UU  en  la  zona  de  la  Provincia  de  Misiones  a  fin  de  controlar  a  tan  temidos  terroristas  y   los  preparativos  avanzan  continuamente  con  el  visto  bueno  del  inefable  y  permanente  Ministerio  de  Defensa  Argentino  y  el  apoyo  de  algunos  sectores  militares  que  facilitan  sus  instalaciones  para  las  fases  previas  y que  sueñan  que  con  la  presencia  yanqui  en  el  país,  volverán  a  repetir  su  “epopeya  de  la  guerra  contra  la  subversión”,  ahora  contra  el  peligro  de  los  comerciantes  sirio – libaneses...

Parece  un  cuento  escatológico  y  estrafalario,  pero  convendría  preguntar  a  los  habitantes  próximos  a  la  base naval  de  la  Mazaruca,  Provincia  de  Entre  Ríos,  qué  saben  de  marines  norteamericanos,  y  preguntar  al  Intendente  de  la  zona  que  le  pasó  por  denunciar  esas  presencias  ilegales    que  vulneran   sistemáticamente  nuestra  Constitución.

Por  ello  expresamos  que  cada  uno,  en  su  ámbito,  debería  resguardar:

 

a.       EL  GOBIERNO:  Preservar  para  la  Nación  y  sus  habitantes  los  recursos  naturales  y  no  permitir  la  ingerencia  extranjera  en  sus  proximidades, máxime  la  militar.  El  Gobierno  debe  ser  el  resguardo  de  la  soberanía  de  la  Nación.  Debe  tener  planes  de  prospección,  explotación  y  mantenimiento  de  los  recursos  estratégicos  para  el  largo,  mediano  y corto  plazo  y  sólo  coordinar  con  nuestros  hermanos  limítrofes,  la  forma  de  explotar  esos  recursos  en  forma  conjunta.  Es  realmente  vergonzoso  que  la  investigación  de  esa  riquezas  esté  organizada  y  financiada  por  el  imperio  y  sus  aliados  y  nosotros  recibamos  la  información  de  segunda  mano.

b.      EL  PUEBLO:  No  debe  ni   puede  permanecer  al  margen  de  estos  verdaderos  problemas  actuales  y  del  futuro  argentino.  Debe  informarse  y  manifestarse  contra  toda  forma  de  entrega  del  patrimonio.  No  debe  tolerar  la  presencia  y  acción  de  los  profetas  nacionales  del  imperio  que  se vanaglorian  de  su  accionar  desnacionalizado  y  muchos  menos  de  fuerzas armadas  extranjeras  en  nuestro territorio.

c.       LAS  FUERZAS  ARMADAS  Y  DE  SEGURIDAD:  Deben  recuperar  el  sentido  nacional  que  les  inculcó  el  Libertador  y  que  se   diluyó  en  su  desgraciada  participación  en  las  contiendas  internas.  No  deben  confraternizar  con  los  efectivos  del  agresor  imperial,  por  importantes  que  parezcan  los  beneficios  que  éste  ofrezca.  Su  único  lugar  es  junto  a  su  pueblo,  del  que  son   parte,  resguardando  su  patrimonio  económico,  social  y  cultural.  Ello  les  devolverá  el  aprecio  que tanto  añoran.

 

Pero  todos  deberíamos  estar  advertidos  de  lo  que  pronosticara  el  LIBERTADOR  SIMON  BOLIVAR  el  5  de  agosto  de  1829:  “Los  Estados  Unidos  parecen  destinados  por  la  Providencia   para  plagar  la  América  de  miseria  en  nombre  de  la  libertad.”

 

 Trabajo  elaborado   por  la  Profesora  Elsa  M.  Bruzzone  y  los  Cnls  (R)  José  Luis  García  y  Horacio  P.  Ballester.

Centro  de  Militares  para  la  Democracia  Argentina  (CEMIDA)

Libertad  94    K      Capital  Federal

TE/FAX: 4383 - 1359