ALCA
Un panel arbitral internacional, constituido al
amparo del capítulo 11 del TLCAN impuso a México una sanción de 16.685 millones
de dólares que deberá pagar a la empresa METALCLAD Corp con sede en California.
El panel consideró que México violó las reglas sobre inversión (arts. 1105
1110) del TLCAN adoptando “medidas equivalentes a una expropiación al negal a
METALCLAD la autorización para operar un confinamiento de residuos tóxicos en
el Municipio de Guadalcázar, San Luis Potosí.
Esto es un peligroso precedente en la aplicación de
dsposiciones comerciales por sobre el interés público.
En 1990 la Secretaria de Desarrollo Urbano y
Ecología expidió una autorización favor de la empresa Confinamiento Técnico de
residuos industriales para operar una estación de transferencia de residuos
peligrosos en un predio de 840 hectáreas. La estación fue clausurada un año
después por disponer indebidamente de 20.000 T de desechos, en 50.000 tambos
procedentes de actividades mineras, La clausura fue resultado en gran medida de
las protestas de los habitantes de poblaciones cercanas y de grupos
ambientalistas estatales y nacionales.
CAPITULO 11 del TLCAN Artículo 1105 1. Cada
una de las partes otorgará a las inversiones de los inversionistas de otra
Parte trato acorde con el derecho internacional, incluido trato justo y
equitativo así como protección y seguridad plenas. Artículo 1110
*
CANADA: Las firmas estadounidenses SD Mayers
fabricante de bifenilos policlorados (PCB’s) y United Parcel Service han
denunciado al Gobierno de Canadá por supuestas prácticas discriminatorias en
materia de inversión. A SD Mayers se le negó autorizacion para operar un
depósito de PCB’s mientras que UPS alega que el servicio postal canadiense
incurre en prácticas discriminatorias
MÉXICO: Emoresas estadounidenses (que trabajan para
Novartis y Dow Chemical) mediante convenios con organismos locales como el
Instituto de Biotecnología de la UNAM, obtienen muestras de microorganismos,
hongos y plantas que luego de sufrir una mayor o menor manipulación genética
son registrados como “invención” y son
objeto de protección monopólica mediante patentes o certificados de obtentor.
Cumbre de las Américas
Como está previsto se
desarrollará en abril en Québec. Son muchos los interesados en actuar y Attac
considera que es necesario poner un poco de orden en la acicón, de allí que
haya tomado las siguientes decisiones:
A)
Es
imprescindible aprovechar las lecciones de la lucha y de las tácticas recogidas
en Seattle. Luego del éxito de Seattle los activistas han actuado en
Washington, Filadelfia, Praga, Windsor y otros, como, recientemente en Niza.
Sin embargo cuanto más se intenta repetir aquel modelo – bloqueemos la
realización de la cumbre – los manifestantes arriesgan ir de la semi-victoria
al fracaso. La fuerzas del orden se adaptan, amplian los perímetros de
seguridad, requisan el alojamiento y los potenciales lugares de reunión y el
gobierno federal se prepara a impedir la realización la realización de
manifestaciones. Solo la presencia,
como lo indica la operación SalAMI, de alrededor de 2000 personas adecuadamente
entrenadas en la acción y la desobediencia civil no violenta, podría
conseguirlo, aunque en las condiciones actuales parece utópico. Por otra parte
esta Cumbre, aunque se trate de un jalón importante, no prevé la firma
inmediata del ALCA para su puesta en marcha para el 2005. Intentar impedirla no
tendrá ningún impacto en la reunión y solo conseguirá mandar a los participantes
al matadero y justificar el ya montado aparataje de represión.
B) El objetivo a
atacar es el proceso de negociaciones, puesto que como para el ALENA y
el AMI, lo que caracteriza este proceso
de negociación es la oscuridad total, lo que aparentemente constituye su flanco
más débil. Conviene consultar el Informe de la Comisión de las instituciones de la Asamblea Nacional
de Québec titulado:” Québec y la Zona de Libre Comercio de las Américas:
efectos plíticos y soci-económicos” http://www.assnat.qc/fra/publications/rapports/rapci1r.html
“ A pesar de los compromisos de franca transparencia
en el proceso, existe una manifiesta falta de información sobre todo lo
referente al ALCA. Esta consideración ha sido unánime tanto en el mundo de los
negocios, como en el de los trabajadores y de los observadores.
Es cierto que no es posible realizar esta
negociación en la plaza pública, pero también es cierto que ni orientaciones
precisas ni su grado de avance son
conocidos. Muchos temen que los
precedentes de la ALENA sirvan de modelo para el ALCA, especialmente en lo
referido a inversiones y mercados públicos, pero no existen informes
disponibles sobre estos interrogantes, lo que alimenta los mayores temores y
favorece las especulaciones.
Por ejemplo no se sabe si, los mercados públicos
incluyen solo la compra de bienes o también los servicios o su provisión como
el ALENA. Pareciera sin embargo que América latina estaría dispuesta a pagar el
acceso al ALCA privatizando una parte de los servicios públicos. ¿Es admisible
que a dos años de instalado el tema del ALCA no se sepa qué son los mercados
públicos? Y como este existen en sus penso temas de similar naturaleza en los
grupos negociadores del ALCA.
En el mismo orden de ideas, comprobamos, que luego
de diez años de establecido el ALENA no existen evaluaciones disponibles sobre
los impactos socio-económicos de los acuerdos
de libre comercio vigentes, aunque hay quienes los consideran positivos.
De modo que consideramos que sería útil realizar alguna evaluación por
imperfecta que fuere.”
Debemos también insistir sobre la falta de
transparencia del proceso y por lo tanto apoyamos la campaña que el llamado de
la Operacióm SalAMI: http://www.alternatives-action.org/salami/html/prempage.html
de Canada y Trade Watch de Public Citizen en los
EEUU (organización de Ralph Nader) y la coalición “Alliance for responsible
Trade” han lanzado con el nombre de
“Liberate the texts” (Divulguen los documentos)
http://www.citizen.org/pctrade/FTAA/ftaahome.html.
En efecto, según el plan de trabajo de los equipos
negociadores debería estar listo en
diciembre del 2000 un primer documento global sobre el acuerdo, de modo que los
gobiernos partícipes de las negociaciones disponen ya de un completo documento
base destinado a formar parte de las discusiones políticas y no solo económicas
y técnicas. De modo que ha llegado el momento de reclamar su divulgación.
ATTAC-Quebec se propone centrar su trabajo en esta reivindicación a la que se debe
agregar otro requerimiento: hacer un balance de los acuerdos de libre comercio,
especialmente en el ALENA.
http://www.attac.org/quebec/congres/final/ATTAC_a_veniir.rtf
Medios
de presión, proyectos de movilización
No tenemos, probablemente elección. Debemos considerar la movilización hacia la Cumbre como una escalera que habrá que subir escalón
por escalón. Para que la movilización sea numéricamente importante será
necesario prever “golpes de amonestaciones” y de pre-movilizaciones que pondrán
a prueba nuestros músculos y nuestros
reflejos ante las “Olimpíadas” de Québec. Recuperar la capacidad ofensiva
parece ser un elemento crucial de la estrategia que debe conducirnos a
una victoria política contra la cumbre de las Américas. Deberíamos poder
asegurar su éxito aún antes del próximo abril. Para salir de la actitud
defensiva, para superar la lógica de la “reacción” propias de las
manifestaciones anti-cumbres, convendría desplazar el lugar y el momento del
enfrentamiento para transformarlo en ventaja. Un principio elemental de la
guerrilla(aunque en este caso se trata de una comparación ya que rechazamos los
métodos violentos) consiste en no concentrar todas las fuerzas en un
enfrentamiento estéril en el lugar y en el momento que el adversario escoja
para aglutinar a los suyos. La primera de nuestras dos sanciones constituye la
de retomar la ofensiva para lograr
desplazar el enfrentamiento pacífico en un terreno más vulnerable para el
gobierno que el de Québec. Esperamos anunciar nuestra intención de ir a buscar
los textos del ALCA a la sede el
Ministerio de Asuntos Extranjeros y de Comercio Internacional a más tardar el
1º de abril en la avenida Sussex en Ottawa. Se producirán uno de las dos
opciones siguientes: iremos alegremente a buscar las cajas con los documentos que nos entregarán en dicha
ocasión o realizaremos una manifestación legal para reclamarlas en Ottawa.
Attac-Quebec piensa movilizar sus fuerzas para la ocasión. Trataremos de
obtener los documentos de manera estrictamente no violenta.
- Publicaremos una declaración sobre nuestras
tácticas y estrategias de lucha y de movilización, la noviolencia, las
antidemocráticas estrategias de represión del Estado canadiense y los represores. Los informes del Servicio
canadiense de informaciones sobre la lucha “anti-mundialización”, la puesta en
marcha del famoso perímetro de seguridad de Québec en oportunidad de la Cumbre
de las Américas Los acontecimientos que rodearon las recientes manifestaciones
contra la Cumbre del G8 en Montreal y los de Niza demuestran que debemos no
solo afinar nuestras tácticas sino que
resulta igualmente necesario tomar medidas para evitar que nuestras estrategias
de movilización sean detenidas por las fuerzas del orden. Quisiéramos realizar
esta declaración con nuestros compañeros del OQP2001, de la Mesa de
Convergencia y de otros adherentes a más tardar antes de Navidad.
Necesitaremos energías y recursos para llevar
adecuadamente adelante nuestras
acciones. Participen y contribuyan al financiamiento
¿Qué es el ALCA?
El Acuerdo de Libre Comercio Americano es el nombre
formal que se le da a la expansión del NAFTA (North American Free Trade
Agreement) que incluiría a casi todos los países del hemisferio occidental
(Cuba, por supuesto, no es de la partida: efecto positivo del bloqueo!).
Esta expansión masiva se encuentra actualmente en
negociación secreta por los ministros de comercio (o sus equivalentes) de un
total de 34 naciones de América del Sur, Central y del Norte. El objetivo
de este acuerdo es imponer el fallido esquema del NAFTA de privatización a
ultranza y desregulación en todo el hemisferio. La imposición de estas
reglas va a fortalecer el poder de las corporaciones multinacionales y va a
atar las manos de los gobiernos en cuanto a salud pública y seguridad,
políticas sociales y ambientales. Los gobiernos van a perder las pocas
palancas de acción que todavía tienen para implementar (escasas) políticas que
apunten al bien común y en cambio se va a consolidar el control de las
multinacionales sobre los ciudadanos en todas las Américas. El ALCA va a
profundizar los efectos negativos del NAFTA que se observaron en Canadá, México
y los EEUU en los últimos siete años y extender el daño del NAFTA a las
restantes 31 naciones involucradas. El ALCA va a intensificar la
nivelación hacia abajo del NAFTA: los trabajadores explotados en México podrán
ser remplazados por trabajadores (todavía) más desesperados en Haití, Guatemala
o Brasil por compañías buscando libre acceso en los mercados de los
EEUU. Una mirada rápida sobre la herencia del NAFTA revela consecuencias
desastrosas:
- Se estima que más de un millón de puestos de
trabajo se perdieron en los EEUU debido a las relocalizaciones de compañías en
México para sacar provecho de su regulación laboral más débil (flexible,
retrógrada, etc.) Estos trabajadores encontraron nuevamente trabajo...
con menos seguridad y salarios que eran, en promedio, el 77% de lo que cobraban
anteriormente.
- El déficit comercial de México con los EEUU
es de 18,6 billones de dólares ($18.600.000.000.000)
- A pesar de las promesas de desarrollo económico en
México, sólo la región fronteriza vio incrementada su actividad industrial.
Pero este pequeño incremento no trajo prosperidad. Más de un millón de
mexicanos trabajan por menos del salario mínimo de $3,40 por día ahora que
antes del NAFTA, y durante el período de aplicación del NAFTA, ocho millones de
mexicanos pasaron de la clase media a la pobreza.
- El incremento de la actividad industrial de la
frontera ha empeorado las condiciones ambientales y sanitarias en la
zona. La frecuencia de aparición de algunas enfermedades como hepatitis
es de 2 a 3 veces la de la media naciona debido a la falta de tratamiento
sanitario y de agua potable.
Aunque es difícil imaginar que alguien pueda querer
más de esto, lo poco que se sabe del ALCA es que es muy parecido al NAFTA y que
párrafos enteros han sido copiados, ampliando únicamente el número de países
incluidos.
¿Quién está detrás de las negociaciones del ALCA y
cómo empezó todo?
A partir del triunfo
del NAFTA, los EEUU organizaron una Cumbre de las Américas en Miami (Diciembre
de 1994). Los ministros de comercio de cada país en el hemisferio
occidental (excepto Cuba) decidieron comenzar las negociaciones para establecer
un tratado de libre comercio hemisférico. Tras la Cumbre de Miami, de
todos modos, poco se hizo al respecto... hasta la Cumbre de Santiago en Chile
(Abril de 1998). Esta vez, las 34 naciones pusieron en marcha un Comité
de Negociaciones de Comercio formado por los viceministros de comercio (o sus
equivalentes) de cada país y presidido (¡cuándo no!) por el Dr. Adalberto
Rodriguez Giavarini de Argentina. Asimismo se formó una estructura
de nueve grupos de trabajo para tratar las grandes áreas que se convino
quedarían bajo dominio del ALCA: agricultura, servicios, inversiones,
arbitraje de conflictos, derechos de propiedad intelectual, subsidios y anti-dumping,
política de la competencia, gobierno y acceso a los mercados. Luego, como
aquél que hace algo que sabe que no está bien, comenzó el trabajo secreto desde
fines de 1999 y los grupos de trabajo se han reunido cada tanto para tratar de
desarrollar un lenguaje común a todos.
Desde el principio, diversas ONG pidieron ser oídas
en cuanto a democracia, derechos laborales y humanos, seguridad del consumidor
y temas ambientales. Fueron rechazadas y en su lugar se estableció un
Comité de Representantes Gubernamenales de la Sociedad Civil para representar a
los ciudadanos. Pero claro, este Comité de título pomposo no es más que
una dirección de correo. No tiene mecanismos concretos para incorporar
las preocupaciones sociales y sugerencias en las negociaciones, por lo que
éstas son generalmente ignoradas.
¿Cuáles serán los efectos prácticos del ALCA?
Puesto que las negociaciones son secretas y no se ha
público ningún documento, no se conocen los detalles del borrador. De
todas maneras, algunas cosillas se han filtrado:
- Servicios sociales en peligro: El ALCA contendrá
una serie de compromisos de desregulación de servicios, como los que suele
reclamar de tanto en tanto la OMC. "Servicios" es una categoría
amplia y difusa en la que se incluyen la educación, el cuidado médico, los
servicios sanitarios y ambientales (acceso al agua), energía, servicios
postales y cualquier cosa por la paguemos y no sea un objeto físico.
Algunos efectos del ALCA podría ser la privatización de escuelas y prisiones, abriendo
la puerta a mayor poder corporativo, corrupción y la tentación de cortar
servicios considerados no rentables (cuidado médico de internos o escuelas
rurales) para incrementar los márgenes de ganancia.
-
Inversiones y puerta trasera para el AMI: El ALCA sería una excelente manera de
crear una puerta para que el tema del AMI (Acuerdo Multilateral de Inversiones)
sra reinstalado en la sociedad. El ALCA permitiría los juicios de
inversores al Estado (por favor, siempre en mayúsculas). Por ejemplo, las
corporaciones podrían entablar juicios contra el Estado debido a leyes o
regulaciones que protegen la salud pública o la seguridad pero que a éstas
podrían elevarles los costos de producción. O sea, se permitiría que los
beneficios de un puñado de multinacionales (seamos honestos, las únicas
que se beneficiarán de esta claúsula) estuviesen por encima de los costos
humanos. Algunos casos que el NAFTA dejó como ejemplo:
La compañía
estadounidense Ethyl Corporation forzó a Canadá a pagar 13 millones de dólares
en perjuicios y a dejar de lado su prohibición del aditivo para nafta MMT, una
conocida toxina que ataca el sistema nervioso humano. Pero en América
quedan todavía varias leyes que corren peligro de ser presa de las
multinacionales.
En un caso
similar, la compañía Metalclad Corp., de los EE.UU., enjuició al estado
mexicano para poder instalar un sitio de descarga de desechos tóxicos, alegando
que la zonificación ambiental que le impedía hacerlo constituía un afrenta a la
propiedad de la compañía.
- Comida, Agricultura y OGM: Los EEUU quieren forzar
a todos los países a aceptar la biotecnología y los alimentos genéticamente
modificados, área en la cual ciertas compañías norteamericanas sin regular han
tomado la delantera mundial. Hay consenso mundial en cuanto a que estas
tecnologías incrementarán el hambre en el mundo por verse obligados a comprar
(muy caras) semillas patentadas cada temporada en vez de poder plantar las
que recogieron anteriormente. Esto llevará a la desaparición de la
agricultura tradicional (que cumple otras funciones además de producir
dividendos) y la hará dependiente de corporaciones transnacionales. Si
los EEUU se salen con la suya, la agricultura desaparecerá para ser nada más
que una parte del negocio de empresas como Archer Daniels Midland (ADM),
Cargill y Monsanto.
- Derechos de Propiedad Intelectual: Bajo
el ALCA, se conseguirá lo que cada embajador de los EEUU trata de conseguir en
Argentina: que se intensifique el control de las patentes farmacéuticas.
Así, ya no podrá fabricarse un remedio bajo patente, sólo quien tenga la
patente podrá hacerlo. Este control monopólico permitirá que las
corporaciones farmaceúticas mantengan altos los precios de las drogas y que
bloqueen la producción de genéricos en drogas que pueden salvar la vida de
muchos (ver caso de Tailandia en cuanto a drogas contra el SIDA). También
se permitirá a las compañías patentar medicinas tradicionales, robando de facto
a las poblaciones indígenas su saber ancestral y herencia cultural par engordar
las billeteras corporativas (¡no a la patente del té de manzanilla!)
¿Cuál es el estado
actual de las negociaciones del ALCA?
Todos los grupos se han reunido cada dos o tres
meses durante el año 2000. Todos los gobiernos han explicado las
posiciones de sus gobiernos en los nueve puntos clave. Ya
debería estar listo el borrador inicial. Las reuniones de viceministros
sobre el ALCA comenzarán en el 2001. La próxima Cumbre (oficial) se
llevará a cabo en Quebec, Canadá del 18 al 22 de Abril del 2001 y se planea
redactar un texto completo. La idea es implementar el ALCA a partir del
2005.
Traducción Rodrigo Lema, Attac-Mendoza
Area de Libre Comercio de las Américas y SIDA.
Como ustedes saben, mientras escribimos esto, los gobiernos occidentales
y sus capitanes de la industria están por firmar en nuestro nombre un Acuerdo
de Libre Comercio de las Américas (FTAA, ALCA o ZLEA en inglés, español y
francés). Pues bien este tratado secreto está destinado a reducir a nada las
conquistas de la sociedad civil, privatizar los servicios públicos y socavar
las prestaciones sociales; en una palabra a demoler lo adquirido durante 500 años de resistencia. Nuestro mundo y
nuestras vidas serán subastados. Lo hemos comprendido muy bien y es por eso que
estamos decididos a pararlo. Los enfermos de SIDA y sus aliados estarán en
primera fila.
ACT-UP y la Health GAP Coalition (Coordinadora para un
Acceso Global a la Salud, han lanzado recientemente una campaña para
contrarrestar el acuerdo ALCA. Nuestra misión es poner fin a la pandemia
mundial de SIDA, mientras que la del ALCA es empeorarla. Si este entra en vigor
quebrará el creciente esfuerzo que están haciendo los países pobres para
producir medicamentos más baratos contra el SIDA con el objeto de atender
a los 30 millones de enfermos del
Tercer Mundo. Lamentablemente las amenazas que pesan sobre los derechos del
hombre a partir del ALCA son tan numerosas y variadas que los miles de militantes anti-globalización no han podido
hasta ahora tomar conciencia de las graves consecuencias que este producirá
sobre las personas enfermas con SIDA en el mundo entero.
Queremos por lo tanto proporcionar a todos los militantes
anti-ALCA, portavoces, conferencistas y organizadores, toda la información
posible sobre este tema en la esperanza de que la oposición de nuestro
movimiento al ALCA saque a luz la terrible amenaza que se cierne sobre los 30
millones de personas que viven con SIDA o están muriendo actualmente en el
Tercer Mundo.
En resumen el ALCA va a matar... sin demoras a los enfermos
de SIDA en Brasil. Y lo que es peor demorará por decenas de años la esperanza
de su tratamiento en el Tercer Mundo. Es imposible evaluar la miseria y los
muertos que provocará. He aquí un breve resumen de la situación.
El New York Times anunció el
domingo último, con una franqueza que
espanta: “ Nos acordaremos, un día, con nostalgia del año 2001...cuando el SIDA
solo era una catástrofe sanitaria mundial”.El SIDA golpea al Tercer Mundo en
una magnitud desconocida desde la Peste Negra que extermino a un cuarto de la
población europea. El SIDA no es un problema sanitario limitado a algunas
regiones del globo; está causando la exterminación total del Africa. Más del
20% de la población de los países sub-saharianos es portadora del virus; en
Africa del Sur, entre los jóvenes supera al 50%. En diez o veinte años esta
enfermedad producirá consecuencias aún imposibles de imaginar. Jamás el mundo
había visto morir a un continente porque sus habitantes fuesen pobres. Nosotros
lo veremos.
Es por eso que mueren... porque son
pobres. El SIDA es una enfermedad
“manejable” para los ricos y los occidentales: en donde se halla disponible la
tri-terapia las tasas de mortalidad se han reducido. Pero las industrias
farmacéuticas facturan estos tratamientos entre 10 y 15.000 dólares por año y
por persona. Los Estados Unidos pueden permitírselo y hacer esta terapia accesible a los enfermos. Pero
ninguna nación del Tercer Mundo dispone de los medios. Por consiguiente el 95%
de las personas enfermas de SIDA en el mundo no tienen acceso a ningún
tratamiento. Treinta millones está por morir y la situación se sigue agravando.
Sin embargo la producción de estos
medicamentos cuesta muy poco. Todos los países en vías de desarrollo podrían
fabricarlos y tratar el SIDA. Peor la industria farmacéutica – la industria más
rentable del mundo – se pertrecha detrás de sus sacrosantas patentes para
obtener beneficios contabilizados en miles de millones de dólares. Para
proteger su riqueza y su poder, estas empresas utilizan al gobierno
estadounidense para impedir que las naciones del Tercer Mundo produzcan genéricos de estos medicamentos. La ecuación
es simple.
Porque los EEUU imponen políticas
comerciales que protegen los derechos de las compañías sobre las patentes, van a morir treinta
millones de personas.
Esta es la razón por la que la
gente tanto del Sur como del Norte ha comenzado a reaccionar. Los movimientos
estadounidenses de lucha contra el SIDA presionan sobre su gobierno y las
compañías prósperas mientras que un
puñado de países del Tercer Mundo ha comenzado a desafiar a la industria
farmacéutica fabricando sus propios medicamentos. Estos países – la India,
Tailandia, Brasil y Sudáfrica – han asumido el riesgo de lanzar un gran
“MIERDA” “¡Andá a hacerte rifar! a la industria más rica del mundo porque no
tienen otra salida. Y Brasil hace la punta.
La sociedad civil brasileña ha obligado al gobierno a poner en marcha un
plan de salud pública que hace lo que ningún otro país ha hecho: proveer a todo
ser humano con SIDA el tratamiento que necesita. En pocos años este programa a
logrado reducir a la mitad las muertes por SIDA y bajado los riesgos de
contaminación al mínimo lo que los analistas habían previsto recién para el
2001. El New York Times titulaba recientemente: “El problema mundial del SIDA
tiene solución. Vean a Brasil” Brasil ha hecho más que proporcionar tratamiento a sus enfermos, ha lanzado un movimiento en el Tercer Mundo para el
tratamiento del problema del SIDA. Lo ha hecho despreciando las patentes de las
compañías, poniendo a las necesidades humanas sobre la rapacidad industrial. Y
esto esta produciendo un miedo negro a nuestras ávidas compañias farmacéuticas.
El sistema brasileño funciona. Es
el sistema que el mundo necesita. Brasil se ha propuesto enseñar a los demás
países del Tercer Mundo como poner en marcha su propio sistema de fabricación
de genéricos. En mayo comenzará a hacerlo por primera vez en ocasión de una
conferencia sobre medicamentos genéricos que se llevará a cabo en Burkina Faso.
La balanza comienza a inclinarse del lado de los 30 millones de pobres
infectados y la industria farmacéutica se desespera por hacer parar este
movimiento. La compañías farmacéuticas someten al gobierno brasileño a fuertes
presiones. Hoy, 1º de febrero, sus mucamos
del Gobierno de los EEUU
denunciarán oficialmente ante la OMC en Ginebra al programa brasileño de
medicación gratuita contra el SIDA. Y su estrategia para reducir a nada el
programa brasileño es introducir en el futuro acuerdo de Libre Comercio de las
Américas (ALCA) nuevas leyes sobre la propiedad intelectual, más poderosas para
defender la industria privada.
Si los EEUU logran incluir leyes
sobre la propiedad intelectual más
rigurosas y pro-industriales (llamadas TRIPS-plus) en el ALCA, el sistema
brasileño de medicamentos será fatalmente barrido. Las políticas del ALCA de protección de las patentes industriales
obligará a Brasil poner fin a la producción de medicamentos vitales de su
programa de medicamentos genéricos gracias a la cantidad de reglamentaciones
que lo paralizarán. Se agura, en consecuencia, un desastre para los enfermos de
SIDA de Brasil, pero a escala mayor el
panorama es más siniestro todavía. El ofrecimiento de Brasil de tratar
el SIDA en el Tercer Mundo se habrá incendiado... y con él una posibilidad
única de enfrentar el SIDA a escala mundial.
A gran escala el ALCA tendrá
consecuencias mortales para los 30 millones de personas que padecen SIDA en el
Tercer Mundo. Llamemos gato al gato: las industrias prósperas, con el objeto de
asegurar sus ganancias utilizarán el ALCA para matar a millones de seres
humanos. No lo lograrán. Los enfermos de SIDA y sus aliados desde Brasil hasta
los EEUU están luchando contra este acuerdo. Y alcanzaremos la victoria. ACT-UP
y las asociaciones contra el SIDA se
oponen en el mundo entero contra el ALCA, porque las disposiciones del acuerdo
sobre los TRIPS- plus sobre la propiedad intelectual son inaceptables y
mortíferas.
A la luz de
esta mortal amenaza, esperamos que esta información ayudará a los ciudadanos a
incorporar el problema del SIDA en su lucha contra el ALCA; todavía el
movimiento no ha hablado demasiado sobre los sufrimientos y el genocidio que la
avidez de las empresas y la mundialización están por provocar en el Tercer
Mundo con la epidemia del SIDA. Pero es indispensable poner este tema sobre la
mesa. Está en juego la vida de 30 millones de enfermos del Tercer Mundo.
Tenemos la intención de enfrentar a
los negociadores comerciales estadounidenses, ir a Québec, a hacernos presentes
donde sea necesario para ejercer nuestra condena a la muerte de los enfermos de
SIDA del tercer Mundo. Invitamos a todos los que combaten la mundialización y
el poder de las multinacionales, a los que colocan el respeto a los seres
humanos por sobre la avidez de las empresas, a unirse a nuestras
reivindicaciones para juntos trabajar para derrotar al ALCA.
Esperamos que especialmente los
militantes de la anti-globalización harán del tema SIDA un de sus caballitos de
batalla. Treinta millones de enfermos de SIDA
en el Tercer Mundo no debieran ser considerados un tema secundario, una
simple nota a pié de página.
No duden en contactarnos, para
hacernos llegar sus preguntas, sus comentarios o solicitar más informaciones.
Tenemos un nuevo aliento, pongámoslo al servicio de la defensa de nuestro mundo
y de nuestras vidas y contra el poder
de las empresas. Pongamos el tema del SIDA
enel Orden del Día. Barramos el ALCA y todo lo que las empresas y sus
lacayos quieren imponernos desde arriba.
El silencio es la muerte. La
resistencia la vida.
¡NADA DE ALCA! ¡BASTA DE
TRIPS-PLUS!
Cordialmente ACT-UP, Filadelfia